Глава администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района
График приема граждан
Скачать (76 Кб)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ФИЛИППОВСКОЕ
КИРЖАЧСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г Л А В Ы
От 22 октября 2012 года № 186
Об утверждении Положения и состава комиссии по
проведению экспертизы административных регламентов
предоставления муниципальных услуг в администрации
муниципального образования сельское поселение Филипповское
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
1. Утвердить:
1.1. Положение о комиссии по проведению экспертизы административных регламентов предоставления муниципальных услуг в администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, согласно приложению № 1.
1.2. Состав комиссии по проведению экспертизы административных регламентов предоставления муниципальных услуг в администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, согласно приложению № 2.
2. Контроль за исполнением настоящего постановления оставляю за собой.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования в районной газете «Красное знамя»
Глава администрации: С. В. Пискарев
Приложение № 1
к постановлению главы администрации муниципального образования сельское
поселение Филипповское
от 22.10.2012 г. № 186
ПОЛОЖЕНИЕ
о комиссии по проведению экспертизы административных регламентов предоставления муниципальных услуг в администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское
1. Настоящее Положение определяет порядок формирования и деятельности комиссии по проведению экспертизы административных регламентов администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области (далее - комиссия по экспертизе).
2. Комиссия по экспертизе в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Владимирской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования сельское поселение Филипповское, а также настоящим Положением.
3. Основной задачей комиссии по экспертизе является:
1) оценка соответствия проекта административного регламента требованиям, предъявляемым к нему Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами;
2) оценка учета результатов независимой экспертизы в проекте административного регламента.
4. Положение о комиссии, состав комиссии утверждается постановлением главы администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское (далее - Глава администрации).
5. Комиссия является постоянно действующей.
6. Комиссия состоит из председателя, секретаря и членов комиссии. Все члены при принятии решений обладают равными правами.
7. В состав комиссии входят:
1) глава администрации, и уполномоченные им муниципальные служащие, структурного подразделения администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское;
2) представители муниципальных и (или) государственных учреждений и предприятий (по согласованию руководителей).
8. Заседание комиссии по экспертизе считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей от общего числа членов комиссии.
9. Основаниями для проведения заседания комиссии по экспертизе является направление руководителем структурного подразделения администрации муниципального образование сельское поселение Филипповское, проекта административного регламента предоставления муниципальных услуг, проекта постановления главы администрации об утверждении административного регламента.
10. Председатель комиссии по экспертизе при поступлении к нему документов, указанных в пункте 9 настоящего Положения:
1) в трехдневный срок назначает дату заседания комиссии. При этом дата заседания комиссии не может быть назначена позднее семи дней со дня поступления указанных документов;
2) организует ознакомление членов комиссии с проектом административного регламента предоставления муниципальных услуг.
11. Заседание комиссии проводится в присутствии руководителя структурного подразделения администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, муниципальной организации, являющихся разработчиками административного регламента.
При наличии письменной просьбы указанных лиц о рассмотрении проекта административного регламента без их участия заседание комиссии проводится в их отсутствие. В случае неявки лиц, указанных в абзаце 1 настоящего пункта без уважительной причины, заседание комиссии по экспертизе проводится в их отсутствие.
12. На заседании комиссии по экспертизе заслушиваются пояснения руководителей структурных подразделений администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, представителей муниципальных организаций-разработчиков административных регламентов, рассматриваются представленные дополнительные материалы.
13. Члены комиссии по экспертизе и лица, участвовавшие в ее заседании, не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе работы комиссии.
14. По итогам рассмотрения проекта административного регламента комиссией по экспертизе принимается одно из следующих решений:
1) об одобрении административного регламента;
2) о направлении административного регламента на доработку и повторное рассмотрение;
3) об отказе в одобрении административного регламента.
15. Решения комиссии по экспертизе принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.
16. Решения комиссии по экспертизе оформляются протоколами, которые подписывают члены комиссии, принимавшие участие в ее заседании.
17. В протоколе заседания комиссии по экспертизе указываются:
1) дата заседания комиссии, фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствующих на заседании;
2) формулировка каждого из рассматриваемых на заседании комиссии вопросов;
3) содержание пояснений разработчиков административного регламента;
4) фамилии, имена, отчества выступивших на заседании лиц и краткое изложение их выступлений;
5) другие сведения;
6) результаты голосования;
7) решение и обоснование его принятия.
18. Член комиссии по экспертизе, не согласный с ее решением, вправе в письменной форме изложить свое мнение, которое подлежит обязательному приобщению к протоколу заседания комиссии.
19. Экспертное заключение, копия протокола заседания комиссии по экспертизе в трехдневный срок со дня заседания направляются руководителю структурного подразделения администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, муниципальной организации, полностью или в виде выписок.
20. Руководитель структурного подразделения администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, муниципальной организации обязан рассмотреть протокол заседания комиссии по экспертизе и учесть в пределах своей компетенции содержащиеся в нем рекомендации по устранению замечаний, сделанных комиссией.
21. Организационно-техническое и документальное обеспечение деятельности комиссии возлагается на главу администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское.
Приложение
к положению о комиссии по проведению экспертизы административных регламентов предоставления
муниципальных услуг в администрации
муниципального образования сельское
поселение Филипповское
РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект административного регламента предоставления муниципальной услуги
1. Общие сведения 1.1. Настоящее экспертное заключение дано на проект административного регламента предоставления муниципальной услуги____________________________ ________________________________________________________________________ (наименование проекта административного регламента) 1.2. Данный проект административного регламента разработан _______________ _______________________________________________________________________ (наименование разработчика административного регламента) 1.3. Основанием для проведения экспертизы является _______________________________________________________________________ (указывается обращение разработчика административного регламента) 1.4. Дата проведения экспертизы: "___"__________20_ г. 2. Недостатки сложившейся практики предоставления муниципальной услуги__________________________________________________________________ Типичными недостатками сложившейся практики предоставления муниципальной услуги являются следующие: 2.1. Недостатки, связанные с качеством обслуживания получателей муниципальной услуги: ________________________________________________________________________ (длительные очереди, невнимательное или неуважительное отношение к получателям, высокие затраты, которые получатель муниципальной услуги вынужден нести для получения информации о муниципальной услуге; некомфортные условия ожидания приема у должностного лица и др.) Подтверждением указанных недостатков являются: ________________________________________________________________________ (результаты опроса мнений потребителей муниципальной услуги (указать); жалобы потребителей муниципальной услуги (приложить копии); публикации в средствах массовой информации (указать) 2.2. Недостатки, связанные с оптимальностью административных процедур предоставления муниципальной услуги: ________________________________________________________________________ (избыточные согласования; визирования; избыточные требования по представлению информации, предъявляемые к получателям муниципальной услуги; необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур и административных действий и др.) Подтверждением указанных недостатков являются: __________________________________________________________________ (результаты опроса мнений потребителей муниципальной услуги (указать); жалобы потребителей муниципальной услуги (приложить копии); публикации в средствах массовой информации (указать); результаты анализа административных процессов, проведенного специалистами администрации района (указать)
2.3. Недостатки, связанные с оптимальностью способов предоставления информации: ________________________________________________________________________ Подтверждением указанных недостатков являются: ________________________________________________________________________ (результаты опроса мнений потребителей муниципальной услуги (указать); жалобы потребителей муниципальной услуги (приложить копии); публикации в средствах массовой информации (указать) 2.4. Иные недостатки: ________________________________________________________________________ Подтверждением указанных недостатков являются: ___________________________ ________________________________________________________________________ (результаты опроса мнений потребителей муниципальной услуги (указать); жалобы потребителей муниципальной услуги (приложить копии); публикации в средствах массовой информации (указать) 3. Степень улучшения сложившейся практики предоставления муниципальной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента. 3.1. Характеристика устранения недостатков сложившейся практики предоставления муниципальной услуги при внедрении административного регламента: Внедрение административного регламента позволит _________________________ _______________________________________________________________________ (оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные в разделе 2 заключения экспертизы, будут устранены) 3.2. Достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента Первый вариант: Однако внедрение административного регламента ___________________________ ________________________________________________________________________ (не обеспечит устранения недостатков, указанных в разделе 2 заключения; не обеспечит достаточного устранения недостатков, указанных в разделе 2 заключения) Рекомендации по доработке проекта административного регламента с целью обеспечения устранения недостатков, указанных в разделе 2 заключения: ________________________________________________________________________ Второй вариант: При внедрении административного регламента недостатки, указанные в разделе 2 заключения, будут устранены _________________________________________ _______________________________________________________________________ (полностью, в достаточной степени) 3.3. Отсутствие (наличие) отрицательных последствий внедрения административного регламента: Первый вариант: Внедрение административного регламента не будет иметь отрицательных последствий. Второй вариант: Внедрение административного регламента будет иметь следующие отрицательные последствия: ________________________________________________________________________
Рекомендации по доработке проекта административного регламента с целью обеспечения недопущения указанных отрицательных последствий:______________ ________________________________________________________________________ 4. Выводы комиссии по результатам проведенной экспертизы 4.1. Замечания по результатам проведенной экспертизы Первый вариант: По результатам проведенной экспертизы имеются замечания по проекту административного регламента. 4.1.1. Замечания по отдельным административным процедурам и административному регламенту в целом: - замечания по оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков выполнения административных процедур и административных действий: ______________________________________________ ________________________________________________________________________ - замечания по устранению избыточных административных действий, в том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации:________________ ________________________________________________________________________ - замечания по оптимальности способов предоставления информации об административных процедурах и административных действиях гражданам и организациям:___________________________________________________________ ________________________________________________________________________ - замечания по соблюдению требований к удобству и комфорту мест предоставления государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест получения информации и мест заполнения необходимых документов:_____________________________________________________________ ________________________________________________________________________ - иные замечания по отдельным административным процедурам и административному регламенту в целом:____________________________________ _______________________________________________________________________ 4.1.2. Замечания по полноте и правильности оформления административного регламента, его недостаточности или избыточности:_________ _______________________________________________________________________ 4.1.3. Иные замечания:____________________________________________________ ________________________________________________________________________ Второй вариант: По результатам проведенной экспертизы замечания по проекту административного регламента отсутствуют. 4.2. Проект административного регламента: - рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями и повторному проведению экспертизы; - рекомендуется к принятию без замечаний; - не подлежит одобрению. |
Приложение № 2
к постановлению главы администрации муниципального образования сельское
поселение Филипповское
от 22.10.2012 г. № 186
|
СОСТАВ комиссии по проведению экспертизы административных регламентов предоставления муниципальных услуг в администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское
Пискарев Сергей Васильевич – глава администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, председатель комиссии;
Янцер Любовь Ивановна – заместитель главы администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, заместитель председателя комиссии;
Лысова Елена Ивановна – ведущий специалист по работе с населением, секретарь комиссии.
Члены комиссии:
Михайленко Любовь Моисеевна – главный специалист по работе с населением;
Постникова Елена Михайловна – главный специалист по землеустройству;
Пискарев Иван Васильевич – директор МУП ЖКХ (по согласованию).
|
